一、混淆合同主體與合同履行主體

當(dāng)事人在訴訟中混淆特許經(jīng)營(yíng)合同主體與合同履行主體之間的關(guān)系問(wèn)題較為突出，主要存在以下兩種爭(zhēng)議:一是合同款項(xiàng)的給付或者接收主體與合同簽訂主體不一致的情形。市場(chǎng)環(huán)境下，特許人常出于稅收、工商營(yíng)業(yè)等方面的考量，在簽訂合同時(shí)以某一法人為主體，而在接收合同款項(xiàng)時(shí)又以另一法人為主體。被特許人也存在給付款項(xiàng)的主體與簽訂合同的主體不一致的情形。對(duì)此，司法審查中，合同的履行主體仍應(yīng)以締約主體為準(zhǔn)，僅僅為接收或者給付款項(xiàng)之行為的主體，不宜認(rèn)定為合同履行主體。二是被特許人以個(gè)人名義簽訂合同后，合同履行過(guò)程中，特許人明確要求被特許人后續(xù)注冊(cè)公司并以公司名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，且合同履行期間內(nèi)，被特許人均以后續(xù)注冊(cè)公司的名義履行相關(guān)合同義務(wù)，三方均未提出異議的，則應(yīng)當(dāng)以承繼了特許經(jīng)營(yíng)合同權(quán)利義務(wù)的后續(xù)注冊(cè)公司為合同主體判斷標(biāo)準(zhǔn)。

二、混淆經(jīng)營(yíng)主體資格的效力性強(qiáng)制規(guī)定與管理性強(qiáng)制規(guī)定

我國(guó)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》規(guī)定，從事特許經(jīng)營(yíng)行為的特許人必須是企業(yè)，企業(yè)以外的其他單位和個(gè)人不得作為特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在實(shí)踐中，部分被特許人是個(gè)人而非企業(yè)簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同后引發(fā)糾紛，因該合同違反了上述效力性的強(qiáng)制性規(guī)范，屬于我國(guó)《合同法》中因違反法律行政法規(guī)導(dǎo)致合同無(wú)效的情況，可以認(rèn)定無(wú)效。被特許人在簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)審核合同的特許人一方是否為企業(yè)，不能盲目的與個(gè)人簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同。在實(shí)踐中，常有被特許人以特許人不符合“應(yīng)當(dāng)擁有至少2個(gè)直營(yíng)店，并且經(jīng)營(yíng)時(shí)間超過(guò)1年的規(guī)定”(以下簡(jiǎn)稱“兩店一年”)要求確認(rèn)合同無(wú)效的情況，因該項(xiàng)規(guī)定屬于行政法規(guī)的管理性強(qiáng)制性規(guī)定，故特許人不具備上述條件，并不當(dāng)然導(dǎo)致特許經(jīng)營(yíng)合同無(wú)效。如果特許人以欺詐的手段對(duì)“兩店一年”進(jìn)行虛假表示或者故意隱瞞欠缺“兩店一年”的情況導(dǎo)致被特許人做出了錯(cuò)誤的意思表示，違背了被特許人的真實(shí)意思，可要求撤銷合同。

三、混淆虛假商業(yè)宣傳與夸大商業(yè)宣傳

經(jīng)營(yíng)資源是特許人在特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中最核心的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。被特許人最關(guān)注的也是特許人的經(jīng)營(yíng)資源能給自身帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益。但是在特許經(jīng)營(yíng)合同中，特許人和被特許人在經(jīng)營(yíng)能力存在巨大的差距。在實(shí)踐中，被特許人往往是不具有經(jīng)驗(yàn)的個(gè)人或者由個(gè)人成立的法人主體，通過(guò)多個(gè)案例可以看出，很多被特許人在簽訂合同前并不了解相關(guān)的經(jīng)營(yíng)資源及經(jīng)驗(yàn)，其對(duì)合同履行的方式、合同履行能夠?qū)崿F(xiàn)的合同目的，絕大部分都只能依賴特許人對(duì)其擁有的經(jīng)營(yíng)資源及經(jīng)驗(yàn)的介紹，在此過(guò)程中部分特許人因存在虛假宣傳而引發(fā)糾紛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如特許人存在夸大或提供虛假的經(jīng)營(yíng)資源的情況，足以導(dǎo)致被特許人簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同的，被特許人可以請(qǐng)求撤銷或者依法解除特許經(jīng)營(yíng)合同。

值得注意的是，虛假宣傳也不能完全等同于我國(guó)《合同法》上的欺詐，因其程度及方式不同需要進(jìn)行具體分析。在實(shí)踐中，對(duì)簽訂合同影響不大的宣傳內(nèi)容、故意夸大收益的可能性方面的虛假宣傳不能認(rèn)定為欺詐。例如，在某餐飲類加盟合同中，特許人在項(xiàng)目的推廣中介紹同款產(chǎn)品在北京繁華商圈的受歡迎程度，并通過(guò)北京地區(qū)的市場(chǎng)情況向被特許人進(jìn)行投資預(yù)算分析，故意夸大了未來(lái)收益的程度和可能性。后被特許人以相同的價(jià)格在某三線城市的大學(xué)城售賣同一款產(chǎn)品，因未綜合考慮消費(fèi)能力和人流量問(wèn)題，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)虧損。上述情況特許人雖存在一定的夸大故意，但是關(guān)于項(xiàng)目的收益問(wèn)題除了需要聽(tīng)取特許人對(duì)項(xiàng)目的介紹和推廣外，還需結(jié)合自身的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、經(jīng)營(yíng)方式等情況進(jìn)行實(shí)地勘察和綜合分析。

對(duì)于被特許人來(lái)說(shuō)，任何商業(yè)經(jīng)營(yíng)都是存在風(fēng)險(xiǎn)的，在簽訂合同時(shí)，對(duì)自己可能遇到的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)。如果特許人的虛假宣傳行為足以導(dǎo)致被特許人做出錯(cuò)誤的意思表示，從而簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同，通?？梢哉J(rèn)定為足以導(dǎo)致合同撤銷的欺詐。例如，將國(guó)產(chǎn)品牌宣稱為外國(guó)知名品牌，將非注冊(cè)商標(biāo)宣傳為注冊(cè)商標(biāo)，將質(zhì)量不合格產(chǎn)品宣傳為合格產(chǎn)品等情況，均可以認(rèn)定為欺詐。

四、忽視特許經(jīng)營(yíng)信息披露的重要性

信息披露制度是解決特許經(jīng)營(yíng)合同雙方存在明顯的信息不對(duì)稱問(wèn)題的根本手段。我國(guó)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》及《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)信息披露管理辦法》均明確了特許人應(yīng)當(dāng)向被特許人提供的信息。如果因披露的信息內(nèi)容未及時(shí)披露致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，被特許人可以要求解除合同。但是在實(shí)踐中，被特許人因法律意識(shí)淡薄，往往會(huì)忽略信息披露的重要性。甚至在很多案例中，被特許人表示其根本不知道特許人披露的信息，只是在簽訂合同時(shí)被要求在格式合同的相關(guān)披露信息頁(yè)面簽名。需要注意的是，特許人披露的信息往往會(huì)直接影響被特許人是否做出一個(gè)理性的投資決策，故被特許人應(yīng)當(dāng)持有謹(jǐn)慎的態(tài)度，要求特許人披露法律規(guī)定的應(yīng)披露的信息。同時(shí)，被特許人還應(yīng)當(dāng)注意后續(xù)信息的披露問(wèn)題。因在企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，部分信息存在不斷更新的情況，建議特許人在與被特許人在簽訂合同前或者履行合同過(guò)程中，還應(yīng)明確約定后續(xù)信息披露的時(shí)間和方式。

五、忽視格式合同條款約定的權(quán)利義務(wù)對(duì)等性

通常情況下，被特許人對(duì)合同的理解為，特許人應(yīng)通過(guò)履行合同義務(wù)使其投資成功，而特許人則在合同約定中僅約定自己的履約行為而不對(duì)履約結(jié)果做出承諾，因此在不同經(jīng)營(yíng)內(nèi)容的特許經(jīng)營(yíng)合同中，特許人制定的合同內(nèi)容對(duì)其義務(wù)的設(shè)定，往往具有不承擔(dān)失敗結(jié)果的特定表述，即類似“我做了合同約定我該做的，是不是成功與我無(wú)關(guān)”的內(nèi)容。例如，在某教育類特許經(jīng)營(yíng)合同中，有約定如下內(nèi)容:“特許人通過(guò)派遣校長(zhǎng)的方式幫助被特許人招生，并承諾一段時(shí)間內(nèi)招夠一定數(shù)額的生源，但如果招不夠，特許方將繼續(xù)派遣校長(zhǎng)幫助經(jīng)營(yíng)，而經(jīng)營(yíng)成本包括房租、校長(zhǎng)工資等成本均由被特許方承擔(dān)”這類約定明確的內(nèi)容，系帶有明顯的富有經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的一方規(guī)避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的約定，減輕自己的責(zé)任。而被特許人在簽訂合同時(shí)因缺乏經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，不能對(duì)這種約定可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)有足夠的預(yù)測(cè)。實(shí)踐中，被特許人就是因?yàn)樵谠ǖ钠谙迌?nèi)未能達(dá)到合同預(yù)期的收益，亦沒(méi)有能力繼續(xù)投入成本而不得不解除合同，故這類約定應(yīng)屬顯失公平的條款，應(yīng)被撤銷。另，對(duì)有些對(duì)權(quán)利義務(wù)約定不明的條款，亦應(yīng)作出對(duì)特許人不利的解釋。

六、雙方對(duì)合同義務(wù)界定不清、理解不一

在特許經(jīng)營(yíng)合同中，特許人的合同義務(wù)以及被特許人的合同權(quán)利多為合同內(nèi)容的重點(diǎn)，也是容易引發(fā)糾紛的內(nèi)容。特許人的合同義務(wù)多為對(duì)被特許人經(jīng)營(yíng)行為的指導(dǎo)，指導(dǎo)內(nèi)容多在特許經(jīng)營(yíng)合同中以及業(yè)務(wù)指導(dǎo)手冊(cè)中進(jìn)行逐一列明，特許人基于其經(jīng)營(yíng)資源以及運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，其形成的指導(dǎo)內(nèi)容多具有一定的體系化，加之地域不同而產(chǎn)業(yè)差異之處，由此合同中關(guān)于特許人指導(dǎo)內(nèi)容的約定多具有一定的程式化表述，多采用“必要協(xié)助”“技術(shù)支持”“協(xié)助籌備”等表述方式，表述內(nèi)容涵蓋內(nèi)容多范圍廣，但缺乏具體內(nèi)容以及可操作性，且也存在一定的模糊空間。由此，在特許經(jīng)營(yíng)合同的履行過(guò)程中雙方對(duì)特許人義務(wù)的履行內(nèi)容產(chǎn)生不同理解由此引發(fā)糾紛。特許人與被特許人關(guān)于合同義務(wù)的理解不一在實(shí)踐中主要體現(xiàn)為以下情形:

1.關(guān)于弱化風(fēng)險(xiǎn)，保證收回成本和盈利

一般情況下，特許人為說(shuō)服被特許人簽訂合同，會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)避而不談，對(duì)合同收益給予一定的夸張宣傳，使被特許人相信經(jīng)營(yíng)效益可以得到保證，并在履行合同時(shí)代入此要求，一旦不符合即有解除合同的想法。簽約時(shí)的常見(jiàn)允諾多針對(duì)收回成本和實(shí)現(xiàn)盈利的時(shí)間，上述內(nèi)容一般在合同中并不體現(xiàn)，被特許人越來(lái)越多在訴訟中提供了簽約前承諾內(nèi)容以及后期追問(wèn)對(duì)方解釋的錄音材料。

2.關(guān)于特許人給予支持的程度

基本情況同上，特許人多在簽約前表示給予全方位支持，使很多被特許人認(rèn)為可以由對(duì)方派人支持，自己不懂就問(wèn)，而在實(shí)際操作過(guò)程中發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況并非如此，遂認(rèn)為對(duì)方違約，不愿繼續(xù)履行合同。

3.關(guān)于權(quán)益金的支付

由被特許人以每月收入(或扣除成本)的百分比向特許人交付，主要體現(xiàn)在教育類加盟項(xiàng)目。因教育類項(xiàng)目最初大量收取年費(fèi)或多次費(fèi)用，成本尚未體現(xiàn)，故在履行一段時(shí)間后，被特許人發(fā)現(xiàn)后面需要銷課的費(fèi)用較高，該約定存在問(wèn)題，一般采用的解決方法是終止交付，遂產(chǎn)生糾紛。

七、對(duì)合同履行與變更情況缺乏取證意識(shí)

特許經(jīng)營(yíng)合同履行之初特許人對(duì)被特許人經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)是特許經(jīng)營(yíng)合同履行過(guò)程中的關(guān)鍵內(nèi)容，這也在很大程度上決定了被特許人是否能夠順利開(kāi)展特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，特許人多在簽約前表示給予全方位支持以利于簽約，但在履行時(shí)因人員交接、雙方溝通等問(wèn)題，并未達(dá)到被特許人希望得到的指導(dǎo)和扶助。此外，經(jīng)常發(fā)生支持人員也是新手，到庭作證時(shí)明顯不具備完善的指導(dǎo)能力，或因工資、差旅費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題發(fā)生糾紛。另外合同約定此項(xiàng)內(nèi)容時(shí)，雖然列明較為簡(jiǎn)易，但讓被特許人簽字時(shí)表格很簡(jiǎn)單，經(jīng)常在不明就里的情況下就同意簽字。

當(dāng)然，特許人對(duì)被特許人前期的業(yè)務(wù)指導(dǎo)多以培訓(xùn)或前往被特許人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所實(shí)地指導(dǎo)的方式進(jìn)行。在業(yè)務(wù)培訓(xùn)過(guò)程中，特許人向被特許人傳授的多為經(jīng)營(yíng)過(guò)程中共性的業(yè)務(wù)技巧。在實(shí)地指導(dǎo)過(guò)程中，特許人多委派具有經(jīng)驗(yàn)的工作人員作為業(yè)務(wù)主管直接參與經(jīng)營(yíng)，特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛中，被特許人亦多以特許人在實(shí)地指導(dǎo)過(guò)程中未盡到經(jīng)營(yíng)前期的指導(dǎo)義務(wù)為由，主張?jiān)斐杀惶卦S人無(wú)法順利開(kāi)展業(yè)務(wù)為由，要求解除合同并由特許人承擔(dān)違約責(zé)任。在該種情況下，特許人實(shí)地指導(dǎo)過(guò)程中所開(kāi)展指導(dǎo)工作的內(nèi)容、開(kāi)展情況以及成效情況是關(guān)于特許人指導(dǎo)義務(wù)履行情況的最直接證據(jù)。而在多數(shù)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛中，雙方均缺乏該方面的證據(jù)，由此造成關(guān)于義務(wù)履行情況的基本事實(shí)難以查清，無(wú)法判斷義務(wù)履行的具體情況。

此外，特許經(jīng)營(yíng)合同中，被特許人利用特許人的經(jīng)營(yíng)資源開(kāi)展自身的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)開(kāi)展過(guò)程中難免會(huì)因?yàn)榈赜蛱攸c(diǎn)、經(jīng)營(yíng)環(huán)境等因素出現(xiàn)問(wèn)題，由此在特許經(jīng)營(yíng)合同的履行過(guò)程中被特許人根據(jù)其自身情況會(huì)與特許人溝通變更合同中的部分內(nèi)容。實(shí)踐中，被特許人多為個(gè)人，其法律意識(shí)以及能力均較弱，多以電話、短信、微信或者電子郵件的方式與被特許人工作人員溝通，溝通確認(rèn)后出于各種原因未以書面的方式確認(rèn)變更內(nèi)容，一旦糾紛發(fā)生后被特許人多面臨舉證困難的問(wèn)題，面臨較大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

八、忽視第三方預(yù)付金退還責(zé)任的明確約定

在第三方事先交納預(yù)付金的特許經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，特許經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系的處理不僅僅涉及特許人與被特許人之間的利益關(guān)系，還涉及眾多事先交納預(yù)付款的第三方利益問(wèn)題，例如，在教育服務(wù)領(lǐng)域、美容保健領(lǐng)域、游樂(lè)服務(wù)領(lǐng)域等都存在顧客提前支付預(yù)付金的情形。一旦特許人與被特許人之間發(fā)生特許經(jīng)營(yíng)合同終止或解除的情形，就涉及第三方預(yù)付金退還責(zé)任的問(wèn)題。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，涉及第三方交納預(yù)付款的特許經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系中，雙方主要是針對(duì)彼此的利益安排作出了明確約定，對(duì)涉及第三方預(yù)付款的收取、管理及退還等利益安排很少作出明確約定，責(zé)任不清，就會(huì)導(dǎo)致特許人與被特許人在面臨退還責(zé)任時(shí)相互推諉的情形。

以教育服務(wù)特許經(jīng)營(yíng)案件為例，家長(zhǎng)給子女購(gòu)買課程一般不是單次購(gòu)買，而是購(gòu)買一個(gè)階段的課程，或者幾種課程，在初期優(yōu)惠打折時(shí)尤其容易打包購(gòu)買，可能動(dòng)輒上萬(wàn)元。在合同解除時(shí)，此類款項(xiàng)的退還應(yīng)主要是被特許人的義務(wù)，但很多介入較深的特許人在合作前期已經(jīng)按照每月?tīng)I(yíng)收收取了一定的百分比的利潤(rùn)，退還時(shí)如何計(jì)算應(yīng)退還的款項(xiàng)非?；靵y，因銷課亦需要一定成本，如已經(jīng)有部分課程已經(jīng)完成，計(jì)算更為復(fù)雜，這導(dǎo)致特許人與被特許人都相互推諉自己應(yīng)承擔(dān)的退還責(zé)任，不利于第三方預(yù)付款人利益的保護(hù)。

九、忽視后合同義務(wù)及競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的明確約定

特許經(jīng)營(yíng)合同中，特許人將其經(jīng)營(yíng)資源授權(quán)被特許人使用，并以此開(kāi)展經(jīng)營(yíng)獲得收益，該過(guò)程中被特許人不僅掌握了特許人的經(jīng)營(yíng)資源，還可能會(huì)接觸并知悉特許人的商業(yè)秘密。在訂立特許經(jīng)營(yíng)合同中，特許人一般會(huì)根據(jù)其經(jīng)營(yíng)資源的特點(diǎn)，對(duì)被特許人在合同履行過(guò)程中以及在合同終止后應(yīng)當(dāng)盡到的保密義務(wù)予以約定。也有部分特許經(jīng)營(yíng)合同中，特許人對(duì)被特許人在合同終止后是否能夠在一定的時(shí)間內(nèi)從事同類型的特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)作出限制。作為特許人出于維護(hù)其經(jīng)營(yíng)資源的角度，可以對(duì)被特許人作出保密義務(wù)的約定以及后續(xù)從業(yè)的限制，但該種約定和限制應(yīng)當(dāng)限定于一定的合理范圍之內(nèi)。被特許人亦應(yīng)當(dāng)遵守特許經(jīng)營(yíng)合同的約定，在合同終止后如約履行相關(guān)合同義務(wù)，否則將承當(dāng)相應(yīng)的違約責(zé)任。

此外，特許經(jīng)營(yíng)中的競(jìng)業(yè)禁止并非法定義務(wù)，屬于約定義務(wù)，一般表現(xiàn)為被特許人在合同期內(nèi)和合同終止后的一定時(shí)間內(nèi)不得從事相同或類似的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。其存在的合理性在于保護(hù)特許人獨(dú)有的經(jīng)營(yíng)管理模式等商業(yè)秘密，但也與被特許人的利益存在著沖突，因此與一般常見(jiàn)的企業(yè)高管離職后競(jìng)業(yè)禁止的法定義務(wù)存在較大區(qū)別。但是，在特許經(jīng)營(yíng)合同中卻很少明確約定競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)與競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)問(wèn)題，導(dǎo)致雙方在后合同義務(wù)履行階段發(fā)生諸多爭(zhēng)議。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)以下主要問(wèn)題:第一，沒(méi)有必要約定競(jìng)業(yè)禁止的行業(yè)卻約定競(jìng)業(yè)禁止條款。例如，在餐飲和零售行業(yè)領(lǐng)域的特許經(jīng)營(yíng)合同中約定競(jìng)業(yè)禁止條款，因部分餐飲類加盟店面技術(shù)含量不高，客戶大眾化，加盟取得的優(yōu)勢(shì)主要在于品牌效應(yīng)，所以沒(méi)有訂立競(jìng)業(yè)禁止的必要。第二，競(jìng)業(yè)禁止期限約定過(guò)長(zhǎng)。在技術(shù)含量和基于經(jīng)營(yíng)培訓(xùn)獲得經(jīng)營(yíng)能力占較大比例的項(xiàng)目中，規(guī)定的競(jìng)業(yè)禁止期限，一般不宜超過(guò)兩年，但有的競(jìng)業(yè)禁止期限卻不合理地約定三至五年。第三，競(jìng)業(yè)禁止地域限制過(guò)寬。對(duì)于有必要約定地域限制的特許經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，其范圍一般應(yīng)以加盟時(shí)約定的區(qū)域?yàn)橄?，不宜過(guò)于寬泛，但有的競(jìng)業(yè)禁止卻超出了加盟約定的區(qū)域或特許人自己劃定的單一營(yíng)業(yè)區(qū)域。第四，未約定競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金或約定不明。在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金的情形很少，被特許人對(duì)格式合同中的此類條款也并不真正了解其含義?？紤]到被特許人在合同結(jié)束后的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)對(duì)補(bǔ)償金有明確要求，如果特許人未在特許經(jīng)營(yíng)合同中給予競(jìng)業(yè)禁止期內(nèi)的相應(yīng)補(bǔ)償金，應(yīng)向法院申請(qǐng)確認(rèn)該競(jìng)業(yè)禁止約定條款無(wú)效。

當(dāng)然，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，有教育類加盟結(jié)束后繼續(xù)使用合同期限內(nèi)取得的經(jīng)營(yíng)模式等商業(yè)秘密，在原址原地保留原生源繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。被特許人雖未繼續(xù)使用品牌，但對(duì)特許人在合同履行完畢后的繼續(xù)授權(quán)利益有較大影響，對(duì)此種情況應(yīng)考慮其行為具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)，可通過(guò)合同中的競(jìng)業(yè)禁止條款予以限制。