一、案情回放：

案號：(2019)蘇0105民初4475號

原告：吳XX，委托代理人：王一流律師

被告：南京XXX電子商務有限公司

原告訴稱，原告與被告于2018年8月31日簽訂《區(qū)域代理協(xié)議書》和《區(qū)域代理品牌使用協(xié)議》。被告授權(quán)原告在廣東省廣州市天河區(qū)、越秀區(qū)經(jīng)營“XXX”手工奶茶餐飲加盟項目。為履行上述合同，原告向被告交納代理費用共計400000元。合同簽訂后，原告了解到雙方簽訂的合同為特許經(jīng)營合同。但是簽約時被告注冊時間不足半年;被告無涉案項目注冊商標;被告無商業(yè)特許經(jīng)營資質(zhì)和成熟經(jīng)營模式;被告隱瞞和虛假披露信息，誘騙簽約。同時，簽約后，被告一直未提供任何特許經(jīng)營服務，原告沒有開辦自營店，也沒有在授權(quán)區(qū)域發(fā)展加盟店。在發(fā)現(xiàn)上述問題后，原告于2019年1月起訴至法院，要求解約和主張退還全部加盟費40萬元。

被告答辯認為，雙方合同系一般民事代理合同，不是特許經(jīng)營合同，即使是特許經(jīng)營合同，原告訴請返還項目代理費40萬元也無事實和法律依據(jù)。

二、法院裁判：

南京市建鄴區(qū)人民法院審理此案后認為，商業(yè)特許經(jīng)營，是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。從涉案協(xié)議所涉內(nèi)容及雙方實際履行情況來看，雙方簽訂的協(xié)議具有特許經(jīng)營合同特征?！渡虡I(yè)特許經(jīng)營管理條例》第七條規(guī)定：“特許人從事特許經(jīng)營活動應當擁有成熟的經(jīng)營模式，并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導、技術(shù)支持和業(yè)務培訓等服務的能力，特許人從事特許經(jīng)營活動應當擁有至少兩個直營店，并且經(jīng)營時間超過1年(以下簡稱“兩店一年”規(guī)定)。

本案中，被告沒有注冊商標，沒有進行備案，且在簽訂涉案特許經(jīng)營合同時不符合“兩店一年”規(guī)定，故被告在未能如實披露相關(guān)信息的情況下與原告簽訂了特許經(jīng)營合同。同時，原告自簽訂合同后，未選址開店，亦未從事代理活動。因此，原告要求解除涉案協(xié)議具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。因雙方簽訂的特許經(jīng)營合同于審理期間已期滿，合同權(quán)利義務終止，無需再行判決解除。關(guān)于原告交納的40萬元，因被告并未履行合同義務及法律規(guī)定義務，故應退還原告代理費40萬元。遂法院作出返還全款的判決。

三、律師評析：

本案原告發(fā)現(xiàn)特許人的問題以及起訴的時間還是比較及時的，但是訴訟過程中因被告提管轄異議耽誤不少時間，最終導致判決時合同期限都已超過。不過，這對于案件的判決結(jié)果并無影響。作為加盟商來說，打特許經(jīng)營合同糾紛訴訟，關(guān)鍵在于兩點：一是起訴時間，越早越好，因為這是涉及到加盟商能否行使“冷靜期”內(nèi)單方解約權(quán)的問題;二是合同的實際履行情況，只要起訴時間及時，特許人主要合同義務尚未實際履行，不管時間經(jīng)過多久，該退還的費用還是要退還。本案在審理過程中超出合同期間，法院最終還是判決全款返還，即是例證。