一、常見商業(yè)特許經(jīng)營(連鎖加盟)合同糾紛及疑問

1、以未經(jīng)注冊的商標作為經(jīng)營資源對外進行特許經(jīng)營的，導(dǎo)致的糾紛;

2、特許人擅自扣留被特許人營業(yè)收入，導(dǎo)致的糾紛;

3、企業(yè)以外的其他單位和個人作為特許人與他人簽訂特許經(jīng)營合同，導(dǎo)致的糾紛;

4、簽署非特許經(jīng)營協(xié)議，例如技術(shù)咨詢協(xié)議、培訓(xùn)協(xié)議等，導(dǎo)致的糾紛;

5、被特許人已經(jīng)實際掌握特許人的經(jīng)營資源，是否可以依據(jù)冷靜期條款解除合同?

6、特許經(jīng)營合同中約定的“概不退還加盟費”條款，是否有效?

7、不具備“兩店一年”條件的特許人所簽特許經(jīng)營合同是否有效?

8、特許人信息披露虛假，被特許人是否有權(quán)解除合同?

9、特許人未及時向商務(wù)主管部門備案的，是否影響特許經(jīng)營合同的效力?

二、常見商業(yè)特許經(jīng)營(連鎖加盟)糾紛裁判要旨

1、以未經(jīng)注冊的商標作為經(jīng)營資源對外進行特許經(jīng)營的，其相關(guān)特許經(jīng)營行為無效。

裁判要旨：企業(yè)以其商標作為商業(yè)特許經(jīng)營資源對外進行商業(yè)特許經(jīng)營活動的，其擁有的商標應(yīng)為注冊商標。企業(yè)如果以未經(jīng)注冊的商標作為經(jīng)營資源對外進行特許經(jīng)營的，其相關(guān)特許經(jīng)營行為無效。

2、特許人擅自扣留被特許人營業(yè)收入，導(dǎo)致被特許人無法正常營業(yè)，經(jīng)催告后仍未補救的，被特許人可以解除合同。

裁判要旨：在特許經(jīng)營合同法律關(guān)系中，被特許人系通過運營特許人許可的特許資源取得相應(yīng)的商業(yè)利益，而企業(yè)的運營資金直接關(guān)系到其是否能夠正常運營。若特許人擅自扣留被特許人經(jīng)營所獲得的營業(yè)收入，導(dǎo)致被特許人無法正常進行商業(yè)運營，在被特許人經(jīng)過催告后，特許人仍未補救其違約行為的，則應(yīng)當認定特許人的違約行為致使合同目的無法實現(xiàn)，被特許人可以主張合同解除。

3、企業(yè)以外的其他單位和個人作為特許人與他人簽訂特許經(jīng)營合同，違反行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，合同無效。

裁判要旨：《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條第二款規(guī)定：“企業(yè)以外的其他單位和個人不得作為特許人從事特許經(jīng)營活動”，該條款屬于行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，據(jù)此，非企業(yè)主體不具備合法的特許經(jīng)營合同主體資格，其作為特許人所簽訂的特許經(jīng)營合同應(yīng)認定為無效。

4、合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容符合特許經(jīng)營合同基本特征的，應(yīng)當認定為特許經(jīng)營合同。

裁判要旨：對于合同性質(zhì)的判斷應(yīng)當依據(jù)合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容進行審查。一份合同是否為特許經(jīng)營合同不應(yīng)單純以合同的名稱是否包含“特許經(jīng)營”等關(guān)鍵詞加以判斷，而是應(yīng)當審查其內(nèi)容是否符合特許經(jīng)營合同的基本特征。

5、被特許人已經(jīng)實際掌握特許人的經(jīng)營資源，不能再依據(jù)冷靜期條款單方解除合同。

裁判要旨：《商業(yè)特許經(jīng)營條例》第十二條被稱為“冷靜期條款”，該條規(guī)定被特許人在冷靜期內(nèi)可以單方解除合同。冷靜期的期限應(yīng)以被特許人是否已經(jīng)能夠利用特許人的經(jīng)營資源為判斷標準，只要被特許人實際掌握了特許人的經(jīng)營資源，處于想利用該資源可以隨時利用，且依據(jù)該資源能夠獨立正常經(jīng)營的狀態(tài)，即不能再依冷靜期條款主張解除合同。

6、特許經(jīng)營合同中約定的“概不退還加盟費”條款，無效。

裁判要旨：《合同法》第四十條規(guī)定，格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。特許經(jīng)營合同中約定的“概不退還加盟費”條款免除了特許人的責(zé)任，加重了被特許人的責(zé)任，有違公平原則，應(yīng)被認定為無效。但被特許人據(jù)此主張返還加盟費的，仍應(yīng)當結(jié)合合同的訂立和履行情況、實際經(jīng)營期限、雙方當事人是否存在違約行為及過錯程度等因素而合理確定。

7、不具備“兩店一年”條件的特許人所簽特許經(jīng)營合同并不當然無效。

裁判要旨：《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第七條第二款規(guī)定：“特許人從事特許經(jīng)營活動應(yīng)當擁有至少2個直營店，并且經(jīng)營時間超過1年。”關(guān)于該條規(guī)定屬于效力性強制性規(guī)定還是管理性強制性規(guī)定的問題，最高人民法院在2010年11月24日給我院的(2010)民三他字第18號《關(guān)于不具備“擁有至少2個直營店且經(jīng)營時間超過1年”的特許人所簽訂的特許經(jīng)營合同是否有效的復(fù)函》中明確指出：“2007年5月1日起施行的《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第七條第二款關(guān)于‘特許人從事特許經(jīng)營活動應(yīng)當擁有至少2個直營店，并且經(jīng)營時間超過1年’的規(guī)定，屬于行政法規(guī)的管理性強制性規(guī)定，特許人不具備上述條件，并不當然導(dǎo)致其與他人簽訂的特許經(jīng)營合同無效。”

案件來源：柳州市中級人民法院(2010)柳市民三初字第18號民事判決。

8、特許人信息披露虛假，被特許人有權(quán)解除合同情形。

裁判要旨：特許人就其核心經(jīng)營資源方面披露虛假信息或隱瞞真實信息，致使被特許人無法實現(xiàn)合同目的的，被特許人可行使法定解除權(quán)。

依《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》規(guī)定，特許人應(yīng)當建立并實行完備的信息披露制度，向被特許人提供的信息應(yīng)當真實、準確、完整，不得隱瞞有關(guān)信息，或者提供虛假信息。特許人未依法履行信息披露義務(wù)，被特許人是否可以解除合同，須根據(jù)每個案件具體情況確定，綜合考慮涉及信息是否與核心經(jīng)營資源有關(guān)、與真實情況背離程度、是否影響合同目的實現(xiàn)等因素。若特許人披露虛假信息或隱瞞真實信息，致使被特許人無法實現(xiàn)合同目的，被特許人可行使法定解除權(quán)。

9、特許人未及時向商務(wù)主管部門備案的，一般不影響特許經(jīng)營合同的效力。

北京市高級人民法院《關(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營合同糾紛案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》第七條 特許人應(yīng)當自首次訂立特許經(jīng)營合同之日起15日內(nèi)依法向商務(wù)主管部門備案。特許人未及時向商務(wù)主管部門備案的，一般不影響特許經(jīng)營合同的效力。