特許經(jīng)營合同中未約定冷靜期條款，被特許人是否能行使任意解除權(quán)?這個問題主要由司法實(shí)踐存在兩種沖突的觀點(diǎn)導(dǎo)致的。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然《條例》第十二條規(guī)定了特許經(jīng)營合同中必須要約定冷靜期內(nèi)的任意解除權(quán)，如果實(shí)際的特許經(jīng)營合同未作出約定，那被特許人就不享有冷靜期內(nèi)的任意解除權(quán);另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《條例》第十二條規(guī)定的精神，即使雙方未對任意解除權(quán)作出約定，被特許人也享有任意解除權(quán)。

從法院的判例來看，法院堅持的觀點(diǎn)是未在特許經(jīng)營合同中約定任意解除權(quán)，被特許人依然擁有任意解除權(quán)，只是如果被特許人已經(jīng)開始實(shí)質(zhì)履行合同即喪失任意解除權(quán)，至于什么情況下被特許人算實(shí)質(zhì)履行了合同由法院裁量。