一、案件基本情況

成都鼎誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司于2011年12月13日在第十一類商品項(xiàng)目申請(qǐng)(燈;車輛燈;電熱壺;冰柜;風(fēng)扇(空氣調(diào)節(jié));電吹風(fēng);電加熱裝置;飲水機(jī);暖器;電熱毯)第10302297號(hào)“良木緣”商標(biāo)，于2012年11月13日通過初步審定公告。

“良木緣”商標(biāo)為成都良木緣咖啡西餐有限責(zé)任公司精心設(shè)計(jì)、苦心經(jīng)營(yíng)并極具獨(dú)創(chuàng)性的商標(biāo)，該品牌經(jīng)過創(chuàng)立品牌并發(fā)展至今的十余年，在成都、北京、西安、重慶、武漢、拉薩等全國(guó)主要城市已有近50家直營(yíng)店和特許加盟連鎖店，成為目前最具實(shí)力的咖啡飲料連鎖零售企業(yè)之一。“良木緣咖啡”在全國(guó)咖啡愛好者乃至整個(gè)咖啡界，都有較高的聲譽(yù)。2007年，“良木緣“榮獲四川省工商局頒發(fā)的“四川省著名商標(biāo)”稱號(hào)。

成都良木緣咖啡西餐有限責(zé)任公司于2013年2月委托代理機(jī)構(gòu)，提出第10302297號(hào)“良木緣”商標(biāo)異議申請(qǐng)。于2015年9月，商標(biāo)局異議決定：第10302297號(hào)“良木緣”商標(biāo)不予注冊(cè)。

二、主要做法與經(jīng)驗(yàn)

第10302297號(hào)被異議商標(biāo)“良木緣”指定申請(qǐng)于11類“燈”等商品項(xiàng)目上，而異議人“良木緣”及字號(hào)使用于43類“咖啡館”服務(wù)上，商標(biāo)指定項(xiàng)目差距較大，且異議人商標(biāo)知名度及影響力不足以達(dá)到馳名商標(biāo)認(rèn)定保護(hù)。因此，代理人除了主張?jiān)渡虡?biāo)法》三十一條(現(xiàn)《商標(biāo)法》三十二條)，希望商標(biāo)局考慮到異議商標(biāo)顯著性強(qiáng)，被異議人主觀惡意明顯的情況下對(duì)在先“商號(hào)權(quán)”予以保護(hù);另一方面代理人主要用以證明被異議人主觀惡意明顯，違背誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了市場(chǎng)秩序，以《商標(biāo)法》第十條第一款八項(xiàng)“不良影響”為主要理由進(jìn)行異議。主要從以下幾個(gè)方面闡述：

1、“良木緣”商標(biāo)為異議人原創(chuàng)詞語，顯著性強(qiáng);

2、被異議人為代理機(jī)構(gòu)，其注冊(cè)的項(xiàng)目與其行業(yè)完全無關(guān)，也不可能在今后產(chǎn)生聯(lián)系，且代理機(jī)構(gòu)本身具備專業(yè)查詢條件，其不可能不知道異議人在先申請(qǐng)的“良木緣”商標(biāo)存在;

3、被異議人作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，曾經(jīng)具有搶注被代理人商標(biāo)的行為;

4、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)做為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，有義務(wù)避嫌，避免申請(qǐng)其它行業(yè)商標(biāo)，這是職業(yè)道德，也是為了行業(yè)的良性發(fā)展。

2015年9月，商標(biāo)局經(jīng)過審查認(rèn)為，被異議人為在商標(biāo)局備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，其在代理服務(wù)外注冊(cè)被異議商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定，依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第十九條第四款的規(guī)定，第10302297號(hào)“良木緣”商標(biāo)不予注冊(cè)。

三、典型意義

在新《商標(biāo)法》施行以前，對(duì)于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)的行為沒有明確規(guī)范，僅在《商標(biāo)代理管理辦法》中要求“商標(biāo)代理人應(yīng)當(dāng)遵守法律，恪守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，依法開展商標(biāo)代理業(yè)務(wù)……”。2013年修正《商標(biāo)法》中，增加了對(duì)于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的規(guī)范條款，《商標(biāo)法》第十九條第四款中明確規(guī)定“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)”。

[ 本案的意義在于商標(biāo)申請(qǐng)及異議申請(qǐng)時(shí)間在新《商標(biāo)法》實(shí)施以前，商標(biāo)局在異議審查時(shí)，主動(dòng)適用《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定，不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)。這說明了商標(biāo)局對(duì)于代理機(jī)構(gòu)職業(yè)道德的嚴(yán)格要求，同時(shí)為新《商標(biāo)法》實(shí)施以前商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意注冊(cè)其它類別商標(biāo)的行為，提供了異議及無效的案例依據(jù)。]

更多連鎖加盟案例