本案要旨

特許經(jīng)營(yíng)許可關(guān)系中，特許人授權(quán)受許人在協(xié)議約定范圍內(nèi)使用特定產(chǎn)品，受許人不得違反競(jìng)業(yè)限制業(yè)務(wù)，利用特許經(jīng)營(yíng)關(guān)系中所獲得的產(chǎn)品、品牌、技術(shù)等相關(guān)信息為自身謀利，否則可能面臨巨額賠償。

特許經(jīng)營(yíng)案例簡(jiǎn)述

2008年6月25日，A公司(甲方)和B學(xué)校(乙方)簽訂《“ACCP軟件工程師”培訓(xùn)項(xiàng)目特許授權(quán)加盟協(xié)議(單點(diǎn))》，約定：ACCP系統(tǒng)是甲方擁有的與ACCP課程相關(guān)的著名的品牌、商號(hào)、商標(biāo)、先進(jìn)的運(yùn)作管理方法、科學(xué)的教學(xué)模式、職業(yè)化的課程體系和計(jì)算機(jī)教材、嚴(yán)格的考試認(rèn)證制度和有效的服務(wù)支撐體系。甲方將ACCP系統(tǒng)授予乙方使用，雙方確立特許經(jīng)營(yíng)關(guān)系。

2010年1月6日，A公司(甲方)、B學(xué)校(乙方)與C學(xué)校(丙方)簽訂《三方轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定：

甲、乙、丙三方經(jīng)友好協(xié)商，同意將甲乙雙方簽訂的加盟合同之乙方變更為本協(xié)議丙方，即加盟合同的主體變更為本協(xié)議的甲方和丙方。除本協(xié)議約定情形外，加盟合同的其他內(nèi)容不變。自本協(xié)議生效之日起，乙方將其在加盟合同中的全部權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙方。即甲方與丙方之間確定了特許經(jīng)營(yíng)關(guān)系。雙方約定特許經(jīng)營(yíng)使用費(fèi)包括學(xué)費(fèi)、教材費(fèi)、考試認(rèn)證費(fèi)，由雙方根據(jù)招生數(shù)量按比例結(jié)算，C學(xué)校其關(guān)系人不得從事同類(lèi)業(yè)務(wù)，否則A公司有權(quán)解除合同并要求不低于1000萬(wàn)元的違約金。

某網(wǎng)站(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某網(wǎng)站”)以“IT夢(mèng)想學(xué)院”為名開(kāi)展軟件教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)，并在招生咨詢(xún)過(guò)程中使用了A公司的品牌。某網(wǎng)站的咨詢(xún)師稱(chēng)：“我們已經(jīng)開(kāi)了十幾個(gè)班了，一個(gè)班30人以?xún)?nèi)…大概是二十六七的樣子…安卓學(xué)費(fèi)14800元…JAVA學(xué)費(fèi)9900元”等。法院調(diào)取的證據(jù)顯示：該網(wǎng)站的備案單位是D學(xué)校，在百度網(wǎng)辦理加V認(rèn)證和百度推廣業(yè)務(wù)的是C學(xué)校。C學(xué)校投資人鄒某兼任D學(xué)校校長(zhǎng)，并實(shí)際參與D學(xué)校的經(jīng)營(yíng)管理。A公司(即原告)以違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)為由起訴C學(xué)校(即被告)，索賠500萬(wàn)元，并提交了C學(xué)校的合同期內(nèi)付款憑證。經(jīng)A公司統(tǒng)計(jì)，C學(xué)校自2008年至2013年共向A公司支付合同款2900余萬(wàn)元。

判決摘要

法院經(jīng)審理認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)足以證明C學(xué)校及其投資人違反競(jìng)業(yè)禁止的約定。C學(xué)校以違約金過(guò)高為由請(qǐng)求調(diào)整，但未提交證據(jù);A公司提供證據(jù)表明其主張500萬(wàn)元的違約金數(shù)額基本合理。據(jù)此，法院最終判決C學(xué)校支付A公司違約金500萬(wàn)元。

法律評(píng)析

A公司與C學(xué)校之間，因《三方轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》而確立了特許經(jīng)營(yíng)關(guān)系，并且適用此前A公司與B學(xué)校的簽署的《“ACCP軟件工程師”培訓(xùn)項(xiàng)目特許授權(quán)加盟協(xié)議(單點(diǎn))》相關(guān)約定。

特許經(jīng)營(yíng)的定義有很多種，在國(guó)際上廣泛通用的是國(guó)際特許經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)(International Franchise Association簡(jiǎn)稱(chēng)IFA)的定義，該定義如下：

特許經(jīng)營(yíng)是特許人和受許人之間的契約關(guān)系，對(duì)受許人經(jīng)營(yíng)中的如下領(lǐng)域，經(jīng)營(yíng)訣竅和培訓(xùn)，特許人有義務(wù)提供或保持持續(xù)的興趣;受許人經(jīng)營(yíng)是在由特許人所有和控制下的一個(gè)共同標(biāo)記、經(jīng)營(yíng)模式和過(guò)程之下進(jìn)行的，并且受許人從自己的資源中對(duì)其業(yè)務(wù)進(jìn)行投資。中國(guó)特許經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)將特許經(jīng)營(yíng)定義如下：特許人將自己擁有的商標(biāo)、商號(hào)、產(chǎn)品、專(zhuān)利和專(zhuān)有技術(shù)、經(jīng)營(yíng)模式等以特許經(jīng)營(yíng)合同的形式授予受許人使用，受許人按合同規(guī)定，在特許人統(tǒng)一的業(yè)務(wù)模式下從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并向特許人支付相應(yīng)的費(fèi)用。

本案中，A公司作為特許人，其所擁有和控制的是ACCP系統(tǒng)，ACCP系統(tǒng)是A公司擁有的與ACCP課程相關(guān)的著名的品牌、商號(hào)、商標(biāo)、先進(jìn)的運(yùn)作管理方法、科學(xué)的教學(xué)模式、職業(yè)化的課程體系和計(jì)算機(jī)教材、嚴(yán)格的考試認(rèn)證制度和有效的服務(wù)支撐體系。而C學(xué)校作為受許人，其向特許人支付的費(fèi)用分為兩部分，即特許經(jīng)營(yíng)加盟費(fèi)以及特許經(jīng)營(yíng)使用費(fèi)。其中，加盟費(fèi)為固定的數(shù)額，而特許經(jīng)營(yíng)使用費(fèi)則是由學(xué)費(fèi)、教材費(fèi)、考試認(rèn)證費(fèi)等幾部分組成，其數(shù)額的大小取決于招生人數(shù)的多少。由此，特許人不論出于對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還是對(duì)實(shí)際特許經(jīng)營(yíng)使用費(fèi)的營(yíng)收期許，均會(huì)與受許人及其關(guān)系人約定競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。根據(jù)A公司提供的相關(guān)證據(jù)以及法庭調(diào)查的結(jié)果，鄒某是C學(xué)校的投資人同時(shí)也是某網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)實(shí)體的控制人，違反了C學(xué)校與A公司簽署的相關(guān)協(xié)議中的不競(jìng)爭(zhēng)義務(wù)。

此外，C學(xué)校在運(yùn)營(yíng)某網(wǎng)站的過(guò)程中以容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)的信息進(jìn)行宣傳，其網(wǎng)站自稱(chēng)“在校生2000多人”、學(xué)費(fèi)“安卓13900元”、“JAVA9900元”、“已經(jīng)開(kāi)了十幾個(gè)班”、“每個(gè)班二十六七個(gè)人”，可見(jiàn)其違約獲利數(shù)額較大，而且造成了A公司與C學(xué)校之間合作項(xiàng)目所指向客戶(hù)的流失，C學(xué)校及其關(guān)系人具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和回避特許經(jīng)營(yíng)使用費(fèi)的故意。

最終，法院支持A公司的賠償500萬(wàn)元違約金的訴訟請(qǐng)求，除了考慮到上述事實(shí)之外，還因A公司還提交了合同期內(nèi)C學(xué)校向其付款的憑證，可見(jiàn)C學(xué)校在五年內(nèi)共付合同款近3000萬(wàn)元，年均付款額甚至高于A公司主張的違約金數(shù)額，且雙方簽署的協(xié)議中約定如果受許人違反不競(jìng)爭(zhēng)義務(wù)，特許人可主張不少于人民幣1000萬(wàn)元的違約金。本案中A公司最終主張500萬(wàn)元違約金，我們猜想這個(gè)數(shù)額既是考慮到了實(shí)際情況以及C學(xué)校的執(zhí)行能力，也顧及了法院在判決時(shí)對(duì)違約金數(shù)額可能做出的考量，雖然C學(xué)校提出違約金金額過(guò)高，但未能提出證據(jù)證明其主張，其主張未被法院采信。

本案高達(dá)500萬(wàn)元的違約金同樣也對(duì)其他各類(lèi)特許經(jīng)營(yíng)關(guān)系中的合作方敲響了警鐘，遵守合同約定是最基本的契約精神。