問(wèn)：加盟后因公司方違約導(dǎo)致店鋪歇業(yè)，有哪些賠償

律師解答：如確定是公司方違約，則可以要求賠償裝修費(fèi)、差旅費(fèi)、租金及物業(yè)費(fèi)等損失。

判決書(shū)節(jié)選：

法院認(rèn)為：關(guān)于一審判決的賠償數(shù)額是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題《合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。本案中，黎某主張其經(jīng)濟(jì)損失包括裝修費(fèi)24768元、差旅費(fèi)5000元、租金及物業(yè)費(fèi)15750元。

對(duì)于裝修費(fèi)，辰某公司向黎某提供了裝修效果圖，且黎某亦根據(jù)合同約定在店鋪設(shè)計(jì)圖確認(rèn)后向辰某公司支付了剩余尾款50800元，結(jié)合黎某和辰某公司就開(kāi)業(yè)時(shí)間、發(fā)送貨物等經(jīng)營(yíng)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行溝通的事實(shí)，黎某已對(duì)店鋪進(jìn)行裝修符合經(jīng)營(yíng)習(xí)慣，應(yīng)予以認(rèn)定。關(guān)于裝修費(fèi)用的問(wèn)題，黎某僅提交了案外人鄧民崗出具金額為24768元的裝修費(fèi)收據(jù)，但未提交裝修合同、發(fā)票等支付憑證證明實(shí)際支出的裝修費(fèi)用，考慮到黎某已對(duì)店鋪進(jìn)行裝修，參考裝修效果圖，一審法院對(duì)裝修費(fèi)酌情認(rèn)定為20000元符合常理。

對(duì)于差旅費(fèi)，因辰某公司存在違約行為，故黎某因協(xié)商合同解除事宜及訴訟產(chǎn)生的交通費(fèi)屬于必要開(kāi)支，且該費(fèi)用系因辰某公司違約行為造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，故一審法院參照重慶至廣州的機(jī)票金額1250元，認(rèn)定黎某主張的差旅費(fèi)為5000元并無(wú)不當(dāng)。

對(duì)于租金及物業(yè)費(fèi)，考慮到黎某為履行合同已實(shí)際承租店鋪，并提供了《租賃合同》、租金及物業(yè)管理費(fèi)收據(jù)、繳費(fèi)通知函等佐證，其為經(jīng)營(yíng)店鋪支付一定金額的租金及物業(yè)費(fèi)實(shí)屬必要，結(jié)合雙方的溝通過(guò)程及期限，一審法院認(rèn)定黎某主張的2017年12月16日至2018年3月15日期間的租金為12600元及物業(yè)管理費(fèi)3150元合理有據(jù)。因此，一審法院綜合考慮上述情況確定辰某公司向黎某賠償經(jīng)濟(jì)損失40750元并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。