問：加盟合同糾紛中公司名字與蓋章不一致怎么辦?

律師解答：按實(shí)際履行合同義務(wù)的公司為被告。如下面這個(gè)案件，合同上寫的廣州星某品牌公司，蓋章又是北京星某公司廣州分公司，品牌授權(quán)書上的蓋章也是廣州星某品牌公司，且北京星某公司廣州分公司未注冊(cè)。法院最終認(rèn)定廣州星某品牌公司為被告。

判決書節(jié)選：

此外，涉案《星某合作協(xié)議書》上顯示的甲方名稱為廣州星某品牌公司，合同簽章處為北京星某公司廣州分公司的印章，但記載的公司地址與廣州星某品牌公司的工商登記地址基本一致，且葉某取得的“星某”品牌項(xiàng)目經(jīng)營權(quán)的《品牌授權(quán)書》是廣州星某品牌公司出具的，加之北京星某公司廣州分公司、廣州星某品牌公司企業(yè)名稱中的主要字號(hào)亦基本一致，由此可見，北京星某公司廣州分公司與廣州星某品牌公司雖然為各自獨(dú)立的主體，但實(shí)際是共同經(jīng)營和管理“星某”品牌項(xiàng)目，故廣州星某品牌公司應(yīng)與北京星某廣州分公司共同承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因北京星某公司廣州分公司不具備法人資格，其違約責(zé)任應(yīng)由其總公司北京星某公司承擔(dān)。廣州星某品牌公司認(rèn)為其并非本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任的抗辯意見，于法無據(jù)，一審法院不予采納。