問：加盟糾紛中，公司停止服務了還要付品牌管理費嗎?

律師解答：要付，但金額可以減少，如只付一半。因為品牌管理費包含品牌支持和經(jīng)營管理等服務，停止服務便停止了經(jīng)營管理服務，但品牌支撐服務還在，所以品牌管理費應折價支付。

判決書節(jié)選：

《管理直營合作協(xié)議書》約定協(xié)議期限內(nèi)七某酒店向管理店提供品牌支持和經(jīng)營管理等服務，作為對價愛某酒店和張某應按管理直營店營業(yè)收入5%的標準支付費用。愛某酒店和張某在七某酒店對管理店采取停業(yè)措施之日起至2017年4月21日仍在訴爭管理店懸掛“7”或“7天連鎖酒店”的標識繼續(xù)經(jīng)營，愛某酒店和張某使用了七某酒店相關(guān)商標、商號或裝修裝潢，其行為使公眾誤以為該酒店仍是七某酒店的在線管理店，七某酒店主張愛某酒店和張某支付品牌使用費的請求符合合同的約定，合理合法，法院予以支持。至于愛某酒店和張某自營期間品牌使用費的計算問題，本案中愛某酒店和張某沒有舉證其該時間段的營業(yè)收入，七某酒店是按照其經(jīng)營管理店期間所收取的月平均費用標準計算自營期間品牌使用費并無不當，一審法院對七某酒店該計算方法予以采納。但愛某酒店和張某此種自營行為實質(zhì)上是脫離七某酒店的管理自行經(jīng)營管理店，由此七某酒店在其對管理店采取停業(yè)措施后之日起也因此不需要履行管理經(jīng)營該店義務，7某酒店主張愛某酒店和張某支付品牌使用費的金額并沒有減去七某酒店在該店對管理店采取停業(yè)措施后之日至2017年4月21日期間經(jīng)營管理該店的成本支出，故法院結(jié)合合同的性質(zhì)及案件實際情況，酌定七某酒店該成本支出為七某酒店主張收費期間費用的50%。