問(wèn)：加盟服裝公司后對(duì)方不發(fā)貨構(gòu)成違約嗎

律師解答：如公司沒(méi)有合法理由不發(fā)貨，給加盟商開(kāi)店造成損失，則構(gòu)成違約。加盟商可以要求解除合同并賠償損失。如下面這個(gè)案件，貨款已支付公司卻不發(fā)貨，最終公司被認(rèn)定為違約，已交的費(fèi)用退還并賠償損失。

判決書(shū)節(jié)選：

法院認(rèn)為：關(guān)于辰某公司是否構(gòu)成違約，涉案合同是否應(yīng)當(dāng)解除的問(wèn)題《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。黎某于2017年7月20日簽訂協(xié)議當(dāng)天向辰某公司支付30000元，并分別于2017年10月18日及10月19日向辰某公司支付款項(xiàng)共計(jì)50800元。辰某公司于2017年11月29日、12月12日分別向黎某發(fā)送貨架及輔料，但未按合同約定將市值70000元的貨品發(fā)送給黎某，導(dǎo)致其租賃的店鋪無(wú)法經(jīng)營(yíng)而退租，因此主張辰某公司構(gòu)成違約，要求解除涉案合同。對(duì)此，本院認(rèn)為：首先，黎某已按合同約定履行付款義務(wù)，辰某公司應(yīng)當(dāng)在收到黎某的貨款后發(fā)貨，但辰某公司提交的證據(jù)顯示其僅將貨架及輔料發(fā)送給黎某，而未提交物流憑證等證實(shí)其已履行完畢交付70000元的貨品的義務(wù)。其次，辰某公司抗辯因黎某推遲開(kāi)業(yè)而未要求發(fā)送貨品，根據(jù)微信聊天記錄顯示，2017年12月期間黎某與辰某公司溝通發(fā)貨事宜未果，雖合同未明確約定具體發(fā)貨時(shí)間，但從符合交易習(xí)慣的角度出發(fā)，在黎某已完成付款義務(wù)并要求發(fā)貨的情況下，辰某公司應(yīng)履行發(fā)貨義務(wù)。最后，辰某公司要求黎某支付補(bǔ)貨款40000元后才能發(fā)貨沒(méi)有合同依據(jù)。綜上所述，雙方簽訂《“歐某”合作協(xié)議書(shū)》的目的是經(jīng)營(yíng)服裝銷(xiāo)售，由于辰某公司未發(fā)貨導(dǎo)致黎某租賃的店鋪無(wú)法經(jīng)營(yíng)而退租，導(dǎo)致涉案合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，其行為構(gòu)成根本違約，故黎某主張解除《“歐某”合作協(xié)議書(shū)》于法有據(jù)，本院予以支持。黎某主張退還投資款80800元于法有據(jù)，本院予以支持。