簡單的商品經(jīng)銷并不是當今特許經(jīng)營的主流，商標以及單店經(jīng)營模式的許可已經(jīng)成為特許經(jīng)營的“標配”。從這一角度也可看出，知識產(chǎn)權滲透在特許經(jīng)營的每一個環(huán)節(jié)中，因此，知識產(chǎn)權的開發(fā)和利用，對特許人來說是其產(chǎn)品或服務商業(yè)價值的體現(xiàn)。因此，在現(xiàn)代特許經(jīng)營模式下，如特許人不具備知識產(chǎn)權，其本身的商業(yè)價值受影響的同時，還會有如下法律風險。

(1) “山寨”品牌的出現(xiàn)。這種情況大多發(fā)生在國外的特許人身上，因國外的特許人對其進軍中國市場的時期無法準確預估，故在知識產(chǎn)權布局上“遺忘”中國這個市場，以至于想進軍中國市場時卻發(fā)現(xiàn)自己的品牌標識早已被其他人搶注，如2015年曾風靡一時的韓國咖啡品牌“雪冰”，其商標“雪冰”被多人惡意搶注，市面上出現(xiàn)多個“山寨店”，且這些“山寨店”都可以做到以假亂真的程度，給特許人開展特許經(jīng)營造成嚴重阻礙。

(2) 特許經(jīng)營合同的解除或撤銷。如特許人未就特許品牌注冊商標或者不具備知識產(chǎn)權，可能會導致已簽訂的合同解除或撤銷，如在此前文章中提起的“答案茶”案例等。

因此，如特許人在不具備知識產(chǎn)權的情形下開展特許經(jīng)營活動，反而給部分造假分子提供“山寨”的機會。同時，當“山寨店”達到以假亂真的程度，不但會導致特許人的商譽受到影響，還會使特許人開展特許經(jīng)營活動嚴重受阻的同時遭受嚴重的經(jīng)濟損失。