2008年5月11日下午2點(diǎn)到5點(diǎn)半，李維華作為首都大學(xué)生辯論賽的評(píng)委，參加了在中國政法大學(xué)分賽區(qū)的北京航空航天大學(xué)、北京科技大學(xué)、北京交通大學(xué)、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)等幾所大學(xué)的辯論賽，并作為其中一場(chǎng)比賽的點(diǎn)評(píng)老師。

　　附件：精品校園網(wǎng)的新聞

　　

　　流落在海外的中國文物應(yīng)該回國/應(yīng)該留在收藏國

　　

　　

　　北京交通大學(xué)（正方） VS 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（反方）

　　由于戰(zhàn)爭(zhēng)搶掠、盜竊等不道德的非法手段，我們中華民族有許多傳統(tǒng)文物流失到海外，然而，要使流失文物歸國并非易事。那么，流落在海外的中國文物是應(yīng)該回國呢，還是應(yīng)該留在收藏國？2008年5月11日下午，“中國工商銀行杯”首都大學(xué)生辯論邀請(qǐng)賽十六強(qiáng)C組的兩場(chǎng)辯論賽在中國政法大學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告廳隆重舉行。其中，由北京交通大學(xué)代表的正方和由首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)代表的反方就“流落在海外的中國文物應(yīng)該回國/應(yīng)該留在收藏國”這一辯題展開了一場(chǎng)激烈的辯論。在整場(chǎng)比賽過程中，正反雙方辯手機(jī)智與幽默的語言以及極強(qiáng)的思辨能力和靈活的臨場(chǎng)反應(yīng)能力，都令在場(chǎng)的每一位觀眾折服，不愧為一場(chǎng)聽覺與視覺并存、智慧與激情共享的辯論饕餮盛宴。

　　

　　本場(chǎng)比賽的主席為：中國政法大學(xué)一年級(jí)學(xué)生傅弘澤；五位評(píng)委分別為：中國政法大學(xué)史學(xué)研究所所長、法制史博士生導(dǎo)師、中國政法大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)副主席郭世后老師，中國政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法研究所副所長、經(jīng)濟(jì)法碩士生導(dǎo)師、中國土地學(xué)會(huì)法學(xué)會(huì)副秘書長、中國住宅與房地產(chǎn)學(xué)會(huì)法學(xué)分會(huì)理事趙紅梅老師，中國政法大學(xué)特經(jīng)營研究中心常務(wù)副主任、特許經(jīng)營第一網(wǎng)首席執(zhí)行官兼首席顧問、邁格翰國際文化傳播北京有線公司董事長兼首席顧問李維華老師，中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)編輯陳夏紅老師以及北京理工大學(xué)法學(xué)院院長、空間法研究所所長、復(fù)旦大學(xué)WTO課題博士后李壽平老師；學(xué)生大眾評(píng)審團(tuán)由來自中國政法大學(xué)大一辯論隊(duì)的同學(xué)們組成，他們將現(xiàn)場(chǎng)投票選出本場(chǎng)比賽的最佳辯手。

　　

　　在略帶緊張的氛圍中，本場(chǎng)辯論賽正式開始。由正方一辯進(jìn)行開篇立論，他首先為大家明確了“流落在海外的中國文物”這個(gè)概念，然后從保留歷史見證、珍惜文化傳承和體現(xiàn)民族精神這三個(gè)方面闡述了流落在海外的中國文物是應(yīng)該回國的觀點(diǎn)。而在反方一辯的陳述中，她提出“現(xiàn)時(shí)上的不能和態(tài)度上的不該”這一論點(diǎn)，她表示，她方并不放棄對(duì)于中國文物權(quán)力上的主張，而是提倡以一種更理智的態(tài)度為文物尋找一個(gè)最佳的歸宿，讓文化得到最廣泛的傳播。

　　

　　在雙方嚴(yán)謹(jǐn)而又周密的開篇陳詞之后，比賽進(jìn)入攻辯環(huán)節(jié)。正反方辯手圍繞中華文字發(fā)展史、龍門石窟佛像頭、文化的源真性等具體問題對(duì)方發(fā)起攻勢(shì)，在這一環(huán)節(jié)，雙方辯手敏銳的臨場(chǎng)應(yīng)變能力表露無疑，值得稱贊。

　　

　　攻辯階段結(jié)束，接下來雙方進(jìn)入到辯論比賽最精彩、最激烈、最具觀賞性，同時(shí)也是最針鋒相對(duì)的環(huán)節(jié)——自由辯論。這個(gè)環(huán)節(jié)重在考驗(yàn)雙方辯手是否具備縝密的思維和伶俐的口才，而本場(chǎng)比賽的雙方辯手表現(xiàn)具佳。中華世紀(jì)壇的“世界文明展覽”、甲骨文的流失、大英博物館珍寶展、南京博物院的書信文物、太白行云圖、北京猿人頭蓋骨等都成為雙方信手拈來的例子，甚至一些看似平常的事物經(jīng)他們一加潤色也能熟稔運(yùn)用，雙方辯手的妙語連珠引得陣陣掌聲。

　　

　　最后是總結(jié)陳詞環(huán)節(jié)。反方四辯就三個(gè)問題與反方探討：一是文物真正價(jià)值的所在，二是文物保護(hù)的現(xiàn)實(shí)問題，三是對(duì)于中國文物的態(tài)度問題。他還引用了一個(gè)小故事，說有一天一個(gè)人問佛：“一滴水怎樣才能不干涸？”佛說：“把它放到大海里。”同樣精彩的辯白還有他引用的一句經(jīng)典歌詞“洋裝雖然穿在身，我心依然是中國心，因?yàn)槲业淖嫦纫呀?jīng)為我烙上中國印”。而正反四辯則強(qiáng)調(diào)他方觀點(diǎn)并非空想說，提出民族精神和民族價(jià)值無法用金錢衡量，“當(dāng)我們這些文物的創(chuàng)造者都不能子子孫孫永保有，當(dāng)我們這些文化的繼承人還只能思思慕慕空悲嘆時(shí)，我們繼承歷史、傳承文化的火種何來？我們的祖先在精神與智慧融合瑰寶的意義又何在呢？”雙方辯手真可謂口吐蓮花，越辯越精彩。

　　

　　總的來說，整場(chǎng)辯論賽精彩絕倫，在場(chǎng)的觀眾們會(huì)情不自禁地為雙方辯手們迸發(fā)的智慧火花而鼓掌，為他們機(jī)智幽默的言語而發(fā)笑，為他們表現(xiàn)出來的激情所感染，為他們的愛國之心所動(dòng)容……

　　

　　在評(píng)委點(diǎn)評(píng)階段，評(píng)委老師代表李維華老師就雙方的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了最中肯的點(diǎn)評(píng)和分析，他強(qiáng)調(diào)辯論賽對(duì)于當(dāng)代大學(xué)生的重要意義，并指出這是一場(chǎng)極富激情的辯論賽，辯手們個(gè)個(gè)口若懸河、引經(jīng)據(jù)典、激情四溢，然而在儀表、言語、時(shí)間控制等細(xì)節(jié)方面雙方都仍有進(jìn)步空間。均衡雙方實(shí)力與發(fā)揮，評(píng)委老師經(jīng)過綜合評(píng)判最終宣布反方首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)獲得了本場(chǎng)比賽的勝利，反方四辯林龑同學(xué)獲得最佳辯手。這樣，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)就成功晉級(jí)“中國工商銀行杯”首都大學(xué)生辯論邀請(qǐng)賽八強(qiáng)，讓我們一同期待他們?cè)谒姆种粵Q賽中繼續(xù)上演精彩的表現(xiàn)。