已被判死緩、在獄中服刑的4個村民的家人一直在為兒子喊冤。同村村民方林崽自稱是“真兇”曾讓他們看到一線希望，但司法機(jī)關(guān)并未啟動復(fù)查。 南都記者 張國棟 攝

南都記者 張國棟

2011年12月26日，江西省景德鎮(zhèn)樂平市警方召開新聞發(fā)布會，宣布2004年以來發(fā)生的十余名女性被侵害、4起命案成功告破，真兇是樂平市中店村村民方林崽。

今年10月30日，方林崽在景德鎮(zhèn)中院出庭受審，對指控他的多宗犯罪均供認(rèn)不諱。同時，對未被指控的綠寶超市老板蔣澤才及另一女子郝強(qiáng)被殺案，亦坦承是自己干的，并質(zhì)問司法機(jī)關(guān)“你們?yōu)槭裁床徊?rdquo;？

這宗發(fā)生在2000年、編號為“5·24”的案件，在7年前已“塵埃落定”—與方同村的4個村民被判死緩(當(dāng)時另有一人在逃)，目前仍在景德鎮(zhèn)的監(jiān)獄中服刑。

方自稱該案系其所為，讓已經(jīng)喊冤十來年的這4個村民及其家人看到一線希望，但司法機(jī)關(guān)尚未啟動復(fù)查。

據(jù)村民介紹，2012年4月21日，方林崽對中店村村民鄒蘭蘭和黃彩華說：“綠寶超市的老板是我殺的”。今年10月30日庭審時，方林崽再次自稱綠寶超市老板被殺案系其所為，并問法庭為何不去調(diào)查？審判長回應(yīng)稱，公安和檢方已經(jīng)做過筆錄，查過了，“沒有這個事”。

冒出“真兇”

2011年12月4日深夜，樂平市一名三輪車女司機(jī)被劫持，讓丈夫送1萬元贖金。在送了8500元、該女子安全脫身后，其丈夫報警，47歲的中店村村民方林崽被抓獲。

警方事后的深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，方林崽是多宗強(qiáng)奸殺人案的真兇。更令村民意外的是，他還可能是綠寶超市老板蔣澤才及同行女子郝強(qiáng)被殺案的真兇。

方林崽第一次向中店村民表明綠寶超市老板被殺案系其所為，是在2012年4月21日。據(jù)中店村村民鄒蘭蘭向南都記者介紹，當(dāng)日上午11點左右，她見到方林崽被幾個便衣人員帶著，在樂平贛東北大市場出現(xiàn)。方看見她時，從肩膀處拿手指勾，示意她過去，她走到離方兩米遠(yuǎn)的位置時，方掉頭對她和另一村民黃彩華說：“綠寶超市的老板是我殺的”，但剛說完，方就被警察捂住嘴帶走。村民黃彩華在對律師所做的筆錄中確認(rèn)也聽到上述內(nèi)容。

今年10月30日在景德鎮(zhèn)中院的庭審中，方林崽再次自稱綠寶超市老板被殺案系其所為。據(jù)參與庭審的上海律師薛榮民向南都記者介紹，在當(dāng)日上午關(guān)于民事賠償部分的審理中，他作為受害人的代理律師出庭，庭審開始時，方林崽即向法庭稱綠寶超市老板被殺案系其所為。他還就此向方林崽詢問，方同樣承認(rèn)，并問法庭為何不去調(diào)查。

指定為方林崽提供法律援助的江西律師夏松松也向南都記者確認(rèn)了上述內(nèi)容。但他稱，因他屬于政府指定的法律援助律師，方林崽對他并不信任，很多細(xì)節(jié)并不愿意對他講。

一審死刑

方林崽所說的綠寶超市老板被殺案，發(fā)生地點位于樂平市郊一處被稱做“無天底”的濕地。

2000年5月24日早上，有人在中店村的荒地中發(fā)現(xiàn)了當(dāng)?shù)鼐G寶超市老板蔣澤才的尸體。兩天后，樂平市一戶人家的狗銜著一個紅色塑料袋回家，狗主人在袋中發(fā)現(xiàn)一只手臂。經(jīng)過警方檢驗認(rèn)定，手臂的主人是與蔣澤才同行的失蹤女子郝強(qiáng)。

此案在當(dāng)?shù)匾鹫饎?，但案件偵破一直陷入困頓。兩年后的2002年，當(dāng)?shù)孛襟w《樂平報》6月7日刊載題為《市公安局偵破兩起重大殺人搶劫輪奸案紀(jì)實》的報道稱，2002年春節(jié)前，當(dāng)?shù)鼐皆谝淮吻寰W(wǎng)行動中發(fā)現(xiàn)，中店村一個叫程立和的人可能與此案有關(guān)。

中店村5個村民程立和、黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、汪深兵因此進(jìn)入警方的視線。2002年五六月間，除汪深兵外的4個村民被警方以涉嫌銷贓等名義抓捕。今年6月，汪深兵在南昌被樂平警方抓捕“歸案”。

被抓的4個村民親屬起初以為不是什么重罪，關(guān)幾天就會回來。但隨后他們在當(dāng)?shù)仉娨暸_看到，自己的兒子卷入重罪。程立和、黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根4人于2002年6月19日被逮捕，罪名不再是銷贓，而是搶劫、強(qiáng)奸、殺人。

景德鎮(zhèn)中級人民法院2003年的判決稱，“當(dāng)日23時許，程立和、黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、汪深兵在中店村‘無天底’田間小路上發(fā)現(xiàn)被害人蔣澤才、郝強(qiáng)時，上前索要錢財，被害人不從，爭執(zhí)中汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝強(qiáng)見狀逃走，汪深兵追趕。其余4人便各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍，致使蔣當(dāng)場死亡。”“隨即5人先后對郝強(qiáng)進(jìn)行輪奸。為滅口，程發(fā)根又找來繩子勒郝頸部，其余4人按住郝，將郝勒死，后抬到附近樹林掩埋。為滅跡，次日中午，5人抽簽決定順序后依次持刀將郝碎尸，并將尸塊裝入塑料袋各自拎走四處拋散。”

2003年7月7日，景德鎮(zhèn)中級法院一審對程立和、黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根4人作出死刑判決。聽到死刑這兩個字，程立和的妻子當(dāng)時就昏倒在法庭里，情緒激動的方春平父親跑到大街上，對著路人大喊大叫：大家來看啊，我兒子冤枉，被錯判死刑，司法不公。

疑點重重

該案進(jìn)入司法程序之后，就幾經(jīng)反復(fù)。樂平市公安局在一份《說明》中也承認(rèn)，本案“未提取到有價值的物證”。

案件移送審查起訴后，樂平市檢察院曾以“事實不清，證據(jù)不足”為由，4次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。在起訴階段，對4人的指控包括兩起殺人案，除綠寶超市老板外，還有發(fā)生于1999年在當(dāng)?shù)匾蛔麨榈歉呱缴蠈σ粚δ信膿尳賯?，致男青年死亡，后來這一宗指控被剔除。

一審宣判后4名被告人上訴，江西高院認(rèn)為事實不清，證據(jù)不足，4人口供前后有明顯不一致之處，撤銷一審判決，發(fā)回重審。重審后，景德鎮(zhèn)中院仍維持原判，4人接著上訴。2006年5月，江西高院改判為死刑，緩期兩年執(zhí)行。

在該案一、二審期間，幾名律師在辯護(hù)詞中就明確認(rèn)為，該案基本事實不清，證據(jù)不足，僅憑口供等證詞不能作為定案的證據(jù)，應(yīng)對4人作出無罪判決。

黃志強(qiáng)父親稱，律師曾對其表示，該案要么就是死刑，要么就無罪釋放，沒有“第三條道路”可以走。但令他們意外的是，江西省高院的終審裁決卻是“第三條道路”—死緩。對于改判死緩，終審判決沒作具體解釋，只有“鑒于本案具體情況”幾個模糊的字眼。

律師們所認(rèn)為事實不清證據(jù)不足中，4個村民中有幾人有案發(fā)時不在現(xiàn)場的證據(jù)。律師的辯護(hù)詞中稱，案發(fā)當(dāng)天，程發(fā)根在景德鎮(zhèn)買摩托車，有200元的定金收條佐證；而次日分尸時，他在景德鎮(zhèn)市區(qū)曙光路上的建設(shè)銀行存款，保留了單據(jù)。程立和當(dāng)時在福建的晉江打工，其堂叔和兩個朋友可以證明。此外，如果根據(jù)判決書，案發(fā)次日警方勘查命案現(xiàn)場時，4名被告人就出現(xiàn)在離現(xiàn)場不到400米的樹林里分尸滅跡，情理不符。

關(guān)于定案的證據(jù)方面，律師指稱，根據(jù)尸檢報告，被害人蔣澤才的創(chuàng)口都較規(guī)則地排布在頭部右側(cè)，且有7處鈍器傷，與4被告人所供述的亂刀砍死有很大出入。

認(rèn)定的對郝強(qiáng)分尸，除狗叼出的一條手臂外，4把兇器和其余尸體均未找到。

重燃希望

獄中的4人不斷通過血書申訴、絕食抗議，家中的親人帶著征集來的近800個紅手印不停上訪。2003年被判處死刑之后，4個村民的家人也每年會去一次北京，因為多次上訪，在敏感時刻他們曾被“軟禁”—關(guān)在樂平的賓館里。黃志強(qiáng)的父親曾被拘留15天。去年3月份，方春平的父親因為在西單稱要跳樓，被北京警方以“擾亂公共秩序”抓捕，被判刑4個月。

后來，黃志強(qiáng)從監(jiān)獄里的報紙上看到一條消息，稱有幾位律師愿意免費(fèi)打官司，2011年，4個村民的家屬赴北京找到相關(guān)律師。

自2011年以來，李和平律師為4個村民代理申訴奔走，并在廣州召開案件研討會。

外界的聲援讓4個村民的家屬得到一些能量，但案件始終沒有松動的跡象。在死緩兩年的期限到后，4人的刑期改為無期徒刑，接著又先后改為有期徒刑18年至19年半左右。

去年12月方林崽被抓、自稱綠寶超市老板被殺案系其所為后，4個村民的家屬心里又燃起希望。今年10月30日，方林崽案開庭時，4個村民的家人趕到景德鎮(zhèn)，希望能聽到方林崽的陳述，因該案涉強(qiáng)奸不公開審理未能如愿。但他們還是通過律師的口中，獲知方林崽自稱殺害綠寶超市老板的情況。

11月5日，4個村民的家人趕到南昌市，向江西省人民檢察院、省高院及省公安廳反映該情況。在江西省檢察院，接待者告訴他們，讓他們提供駁回死刑的死緩裁決，看材料才能決定。他們趕到江西省高院索取死緩裁決時，對方告訴他們，要找省公安廳。找到省公安廳，省公安廳也沒有留下他們的材料。他們表示要去公安部，對方答復(fù)：要去就去。

在樂平市公安局，記者提及該案時，政工科負(fù)責(zé)人說：“不是結(jié)案都已經(jīng)過去十多年了嗎？”對于方林崽自稱殺了綠寶超市老板一事警方是否會重新調(diào)查？這名負(fù)責(zé)人表示，沒有安排不接受采訪。在樂平市檢察院和法院，兩單位宣傳方面的負(fù)責(zé)人也以沒有權(quán)限為由，沒有接受采訪。

據(jù)此前青島一家電視臺報道，負(fù)責(zé)此案的樂平市公安局一名副局長向他們稱，因為此案早已結(jié)案，而且相關(guān)的偵辦人員已經(jīng)調(diào)離了他們的工作崗位，目前無法回答家屬們對于此案的種種疑點。

參與方林崽庭審的薛榮民律師介紹說，當(dāng)方林崽自稱殺了綠寶超市老板時，審判長回應(yīng)稱，公安和檢方已經(jīng)做過筆錄，查過了，“沒有這個事”。

方林崽的被抓也讓已經(jīng)失去自由11年的4個村民開始著急，黃志強(qiáng)的父親說，兒子每次通電話都催促他加快申訴的步伐，如果方林崽審判后被槍斃就再也沒有機(jī)會了。

啟動復(fù)查絕非易事，李和平律師介紹說，方林崽因綠寶超市老板被殺案外別的案件被抓，公檢法把方作案的犯罪事實限定在一定范圍，律師很難介入方林崽案件的程序中，他們只能希望檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行法律監(jiān)督，并通過外界呼吁引起高層重視。